包含砍头息的合同有效吗的词条

砍头息的合同具有法律效力吗

法律分析：无效。砍头息是指贷款平台，给借款用户放贷时先从本金里面扣除一部分钱的行为。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百七十条 借款的利息不得预先在本金中扣除。

总而言之，砍头息的约定与法律相悖，无法获得全面法律保护。

需要注意的是，即使借贷双方在合同中约定了砍头息，该约定也不具有法律效力。因为法律禁止在贷款本金中预先扣除利息，这是为了保护借款人的合法权益，防止因砍头息导致的借款实际金额减少，从而加重借款人的负担。

简而言之，民间借贷中的“砍头息”不仅违背了法律对利息的限制，也违反了借贷双方的公平原则。因此，带有“砍头息”的借贷合同在法律上是无效的，出借人预先从本金中扣除的利息部分应当返还给借款人。合法的民间借贷应当严格遵守相关法规，确保双方权益，避免不必要的法律**。

斩头息违法吗法律分析：砍头息是违法的，砍头息算不算套路贷主要看合同条款的约定。在实际操作中，如果在借款人并不知情的情况下，合同以“保证金”“行规”等虚假理由诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议就算作套路贷。

综上所述，民间借贷中的利息支付必须在合法范围内，超出24%的利息部分不受法律保护，超过36%部分的利息约定无效，借款人有权要求返还。在法律框架下，出借人应避免采取“砍头息”等违法操作，以确保借贷双方权益。而借款人也需了解相关法律规定，维护自身合法利益。

有砍头息的合同有法律效力吗

1、法律分析：无效。砍头息是指贷款平台，给借款用户放贷时先从本金里面扣除一部分钱的行为。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百七十条 借款的利息不得预先在本金中扣除。

2、总而言之，砍头息的约定与法律相悖，无法获得全面法律保护。

3、简而言之，民间借贷中的“砍头息”不仅违背了法律对利息的限制，也违反了借贷双方的公平原则。因此，带有“砍头息”的借贷合同在法律上是无效的，出借人预先从本金中扣除的利息部分应当返还给借款人。合法的民间借贷应当严格遵守相关法规，确保双方权益，避免不必要的法律**。

民事案件经济**律师如何收费

1、济**案件律师费标准是需要根据涉案金额的大小来进行支付的，一般情况下对于10万以下的涉案金额的可以按照5000元以上的7%来支付，10万-100万的可以按照6%支付，具体标准可以协商认定。

2、经济**的律师费一般按照一定比例收取。具体案件中，双方协商同意，对于无财产**的案件，如普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需时间等因素，协商收取2000-10000元之间的费用；异地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不得低于2万元。

3、经济**律师收标准一般在5000左右。争议标的在10000以下部份 7%但不少于5000。争议标的在100000以上但在100000以下部分 6%。争议标的在100000以上但在500000以下部分 5%。争议标的在500000以上但在100000以下部分 3%。争议标的在100000以上但在500000以下部分 1%。

4、在江苏省，处理经济**案件的律师费用大致位于5000到6000元之间。各地律师收费可能有所差异，具体费用还需根据当地律师协会的指导办法来确定。经济**案件的复杂性决定了律师费用的高低。一般来说，案件的复杂度、律师的工作量以及律师的专业能力都会影响最终的收费。

关于砍头息的合同有效吗?的信息

视具体情况而定。如果是借款合同真实成立有效，那么**会按照实际出借金额来计算利息，利息超过国家所规定的最高部分是无效的。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

“砍头息”是违法的，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。若借款人主张借款本金预先扣除利息的应当承担举证责任。**将依据借贷双方的结算规律、借款合同、转账凭证等予以综合认定。

根据我国《合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，放款人直接从借款本金中扣除利息的行为不合法、不受法律保护，砍头息部分的利息在合同中不受法律支持保护。

法律分析：砍头息是不合法的。依据关于合同问题的法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

在合同法中，对于砍头息有明显的解释，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，也就是说砍头息本身是不合法的，并且砍头息计算利息的方式也不合法。举例来说，在某网贷借款1500元，砍头息收取300元，实际到账金额1200元。

但是如果合同对于这种砍头息和展期的约定很明确，双方的意思表达很清晰，即便借款人事后认为自己利益受损不同意，也只是算作民事**，不能算作套路贷。法律是不支持砍头息的，预先扣除利息的，所预先扣除的金额，不计算在借款金额中，以实际交付的金额认定借款金额。

小额贷收取的砍头息是合法的吗?

不是而是合法，但是要小心不要上当受骗，找一家正规的贷款机构很重要，到行动派试试吧。民间合法吗 按照我国相关法律的规定，民间违不违法这个还是需要看对方约定的利息了，如果说出现了这种情况的话，就是属于违法行为，如果在银行规定的利率之类，那么对方是合法的。

在金融交易中，砍头息这一行为因其违法性和不被法律保护而备受关注。让我们一起深入探讨这一概念及其法律适用。法律基石 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，借款的利息不得预先扣除，若已扣除，需按照实际借款金额返还并计算利息。

首先，法律是不允许小贷公司先收取客户手续费、利息的，这是非法收取“砍头息”，只有***公司才会这么干，银监会正在治理整顿的就是这样的小贷公司。

“砍头息”：即在贷款发放前先从本金中扣除一部分作为利息，这是不合法的行为。 没有贷款资质：正规机构应具备相应的贷款资质和牌照。 主体公司查不到：正规机构的公司信息应是公开透明的，可以在相关官方渠道查询到。

根据目前的法律规定，砍头息不合法的。在现有的法律中，有两条法律条文对砍头息的情况做了明确解释。具体如下：《合同法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

虽然不能说砍头息的算法是明显违法的，但是从道德契约的角度讲，砍头息的算法有点不厚道，对借款人严重不利。砍头息根据运营主体分类，贷款可分为银行贷款，小贷公司贷款，P2P贷款，民间贷款等。