帮他人理财个人签协议有效吗

法律问题,个人与个人签的代客理财协议合法吗?

1、结论：代客理财行为被法律明确视为违规。《证券法》第八十条明确规定，法人不得非法使用他人账户进行证券交易，无论是直接还是间接借用，都是被严格禁止的。理财平台的协议同样强调了账户所有权的唯一性，不允许将账户交由他人操作。

2、法律分析：一般来说如果该理财协议符合合同的生效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，理财协议是有效的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

3、到现在为止，监管部门暂时没有开放私人和机构定向代客理财的政策。从民事刑事判例案原则，类似的案件有类似的判决，北京福建已经有案例判决代客理财者需要赔偿投资者所有损失。原因是代客理财者没有资质代客理财，属于非法约定，**不承认投资者与代客理财者之间的合同有效性。

4、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》规定：“从事证券投资咨询业务，必须依照本办法的规定，取得中国***的业务许可；未经中国***许可，任何机构和个人均不得从事证券投资咨询业务。

5、但如果涉及***或其他非法手段，就可能触犯法律。因此，个人开办此类业务时需格外谨慎，确保操作合规合法。另外，出资人与操盘手之间应签订详细协议，明确双方权利义务、资金流向及收益分配等关键条款，以减少**。

委托理财,约定保底协议是否有效

委托理财时，约定的保底协议通常无效。以下是关于此问题的详细解 保底协议的法律效力： 在委托理财关系中，如果双方约定了保底协议，即无论投资结果如何，受托人都需保证委托人的本金不受损失或保证一定的收益，这样的条款往往因为权利义务不对等而被认定为无效。

委托理财合同的法律效力需视具体情况而定。若合同系双方自愿签署，且其内容无违法律法规强制性规定，则通常具有有效性。但，若涉及非法吸收公众存款或集资诈骗等违法犯罪活动；或双方存在调低损失之违法行为等，该合同将视为无效。此外，如有合法形式掩盖非法目的的情况，也会导致合同整体无效。

因此，审判实践中我们也没有理由运用委托合同或投资行为的属性，去阐释委托理财合同，并认定当事人在合同中约定的保底条款无效。

只享收益，不承担亏损是无效的所谓的保底协议，理财协议的保底条款是违反我国法律规定的，违反我国法律规定的协议视为无效合同，也属于无效合同。委托他人帮忙理财，签订理财合同。

随后，张某提**讼，要求尚某偿还本金及相应利息，而尚某则辩称协议中的保底条款违反公平原则，应属无效。**的判决对此进行了深入分析。一审**认为保底条款有效，判决尚某向张某偿还本金及利息。然而，尚某提起上诉，二审**则区分了保底条款与亏损后约定的亏损负担条款的效力。

不合法，保底条款，指在合同中约定的无论是否亏损一方享有固定回报的内容，常见于联营合同、委托理财合同、中外合作企业合同、建设工程参联建合同中。

代客理财是不是违法行为

1、对特定对象的代客理财，如个人为亲友代客理财，是偶发行为，不具有经营特征，不属于刑法规制范围。实践中，大量判例支持这一观点。没有相关资质而从事公开的代客理财，即对不特定对象的代客理财，是否构成非法经营罪？这是本文讨论的重点。

2、结论：代客理财行为被法律明确视为违规。《证券法》第八十条明确规定，法人不得非法使用他人账户进行证券交易，无论是直接还是间接借用，都是被严格禁止的。理财平台的协议同样强调了账户所有权的唯一性，不允许将账户交由他人操作。

3、尽管代客理财本身不是违法行为，但个人擅自从事这一行为则构成严重违规。这是因为个人可能缺乏必要的资质和监管，从而增加了投资风险和客户资产损失的可能性。合法代客理财需遵循的法律：合法的代客理财必须遵循信托法的规定。

4、代客理财不一定是违法行为。理财是一项广泛的金融活动，涵盖股票投资、债券交易、基金管理等不同的领域。在法律上，代客理财本身并不构成违法，关键在于是否遵循了相关的法律法规和监管要求。合法的代客理财行为需要满足以下条件：合法资质与合规操作。